Фирма “HFW” выпустила очередной бюллетень, в котором помещены следующие аналитические материалы:
– Sian Knight. Развитие арбитража в Азиатско-Тихоокеанском регионе – статья, в которой рассматривается правовое регулирование института международного арбитража в следующих юрисдикциях: Республика Корея, Индонезия, Вьетнам и Малайзия.
– Catherine Smith, Jamie Robinson. Английский Коммерческий суд отказал в принудительном исполнении арбитражного решения в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией – статья, в которой разбирается конкретное решение английского суда по спору Malicorp Ltd v Government of the Arab Republic of Egypt & Ors (19 February 2015), которым суд отказал в исполнении решения арбитража, поскольку нашел наличие двух обстоятельств из семи, предусмотренных в ст. 5 упомянутой Конвенции в качестве оснований для отказа в исполнении решения иностранного арбитража.
– Jessica Crozier. Дальнейшее развитие Дубая как регионального арбитражного хаба: запуск Морского арбитражного центра эмиратов (EMAC) – статья, посвященная вопросам, связанным с принятием нового законодательства Объединенных Арабских Эмиратов об арбитраже и открытием нового арбитражного института в Дубае – Морского арбитражного центра эмиратов (EMAC), причем автор говорит о том, что этот арбитражный институт может стать новым региональным хабом, где будут разрешаться морские споры.
– Ian Mathew. Прекращение полномочий арбитра из-за отсутствия беспристрастности: недавнее дело из практики Коммерческого суда – статья, в которой детально исследуется дело Sierra Fishing Company & Ors v Farran & Ors (30 January 2015), представляющее интерес тем, что английский суд прекратил полномочия арбитра на основании ст. 24 Закона “Об арбитраже” 1996 года, поскольку нашел арбитра пристрастным, а заявление, поданное стороной спора об этом, поданным своевременно. Повышенный интерес к решению по этому делу вызывает не только то, что прекращение полномочий арбитра судом на основании обоснованных сомнений в его беспристрастности встречается довольно редко, но и то, что арбитраж ad hoc проводился без применения правил процедуры какого-либо институционального арбитража.
Источник: http://www.hfw.com/International-Arbitration-Quarterly-Bulletin-March-2015#page_3