7 февраля 2019 года в ILO Arbitration & ADR опубликованы следующие новостные и аналитические материалы, которые представляют повышенный интерес:
- One last step before litigating your commercial receivables: mandatory mediation – статья, в которой рассматривается весьма актуальный тренд – обязательная медиация. Авторы Riza Gümbüşoğlu, Asena Aytuğ Keser, Pınar Ece Bişkin анализируют новеллы турецкого права, которыми предусматривается обязательная досудебная медиация. Они вносят свои предложения по улучшению соответствующего законодательства.
- Company wound up in record time despite claims that dispute was subject to arbitration – статья, посвященная недавнему решению Высокого суда по спору VTB Bank (Public Joint Stock Company) v Anan Group (Singapore) Pte Ltd, интересному тем, что в нем сочетались отношения несостоятельности и арбитража. Истец – российский банк ВТБ, а ответчик – холдинговая компания, зарегистрированная в Сингапуре. В ноябре 2017 года ВТБ заключил с ответчиком глобальное генеральное соглашение о выкупе акций (GMRA), которое, по сути предоставило ответчику кредит ВТБ в размере 250 миллионов долларов США для оказания помощи в покупке акций Лондонской фондовой биржи. Согласно GMRA, ответчик был обязан поддерживать достаточное обеспечение в отношении сделки, однако в апреле 2018 года в результате санкций, введенных США, произошел дефолт по GMRA, содержащему арбитражную оговорку, согласно которой стороны договорились передать любой спор в Сингапурский международный арбитражный центр (SIAC). ВТБ направил необходимые уведомления в соответствии с GMRA и инициировал его прекращение, однако ответчик не произвел оплату и не оспорил ответственность или размер долга. Последовавшее разбирательство ответчик оспаривал на каждом шагу. Таким образом, ответчик: возбудил судебное разбирательство с целью удержать ВТБ от ликвидации ответчика; оспаривал назначение временных ликвидаторов; оспаривал прекращение производства по делу. Сингапурский суд нашел позицию ответчика слабой. Авторы Philip Jeyaretnam, Shobna Chandran считают, что это решение показывает эффективность и объективность сингапурского суда. Если защита не заслуживает внимания, суд не может игнорировать это и позволять неисправному должнику злоупотреблять процессом просто потому, что в договоре присутствует арбитражная оговорка. Ответчик обжаловал это решение.
- Real estate leasing and mandatory mediation – статья, посвященная чрезвычайно актуальным вопросам, связанным с обязательной досудебной медиацией. Автор Costanza Mariconda рассматривает решения итальянского суда, принятые по спору из отношений финансовой аренды (лизинга) недвижимости. В решении Верховного кассационного суда Итальянской Республики (15200/2018) установлено, что в судебных разбирательствах, касающихся договоров аренды недвижимости, даже финансовой аренды, попытка медиации обязательной не является. В соответствии с итальянским правом медиация обязательна перед началом судебного разбирательства при разрешении споров касательно финансовых инструментов и только определенных в законодательстве банковских соглашений, что означает недопустимость широкого толкования этого правила и распространения его на споры из финансовых отношений вообще или споры с кредитными организациями вообще, а в частности и особенности, не допускается распространение упомянутого правила на споры, касающиеся недвижимого имущества, даже если они включают финансовые аспекты.
Источник: https://www.internationallawoffice.com/email/html?w=Arbitration+%26+ADR&d=2019-02-07&utm_source=ILO+Newsletter&utm_medium=email&utm_content=Newsletter+2019-02-07&utm_campaign=Arbitration+%26+ADR+Newsletter